SOI (Solo otra idea)

Si las preguntas sin respuesta conocida te aburren, este blog te aburrirá, pero siempre puedes leerlo para dormir. Si por el contrario cuando te reúnes con amigos suelen resolver los problemas del mundo, encontrar el origen de la vida y generan ideas de negocios millonarias que luego nunca llevan a cabo o si, entonces este blog será como una reunión más de esas pero sin cerveza.

Los datos y conocimientos son bien recibidos, pero lo importante son las ideas.

Cualquier idea que contravenga el principio de la evolución será leída pero mirada con recelo

Los errores ortográficos que puedan existir en el blog son intencionales, un acto de libertad y rebeldía contra el sistema ortográfico establecido, por alguien no mas listo que tu o yo.

Friday, November 21, 2014

Don't confuse me with the facts, my mind is made up.

Don't confuse me with the facts, my mind is made up.

Es una frase que pretende ser graciosa pero en realidad esconde una pregunta que encuentro lo suficientemente interesante como para escribir un post sobre ella. ¿Por que creemos lo que creemos?

Cuanto tiempo le dedicamos a buscar los hechos, antes de tomar una decisión sobre si creemos algo o no.

Instinto, predisposición, inocencia, arrogancia, inteligencia, estupidez, ignorancia, experiencias vividas  estas cosas y seguramente muchas otras hacen que casi instantáneamente podamos tomar una decisión en si creemos en algo o no prácticamente sin pensarlo o sin buscar la verdad. Algunos llaman a esto nuestro motor de creencia.
Posiblemente el cliché más grande sobre creencias, es Dios, ¿Crees en dios? Es una pregunta sobre creencia que casi todo el mundo se ha hecho, sin importar cuál sea la respuesta, la pregunta que necesariamente debe seguir a la respuesta es Por qué? Puedes responde el porqué crees o no crees en dios sin titubear, haz buscado los hechos? tienes datos claros para inclinarte en una u otra dirección, los datos que tienes son objetivos, ¿cómo es que con esos datos tan definitivos hay gente que piensa lo contrario, son tontos? ¿están cegados por la arrogancia, inocencia, estupidez, fe?

Como decía es el cliché de las preguntas sobre creencia y no es lo que me motiva a escribir el post.

¿Crees en fantasmas? ¿en vida extraterrestre? ¿en la vida después de la vida? ¿Crees que la forma en la que nos comportamos depende de la genética? ¿Crees que la democracia es la mejor forma de gobierno? ¿Crees que el oro debería respaldar el papel moneda? ¿Crees que los políticos son todos iguales? ¿Crees que a la derecha solo le importa el dinero? ¿Crees que la izquierda es incompetente? ¿Crees que la marihuana debería ser legal? ¿Crees que la gente tonta es más feliz que la gente inteligente? ¿Crees que la gente rica es más feliz que la gente pobre? ¿Crees que la repartición del dinero es justa? ¿Crees que tiene más dinero el que más se lo merece? ¿Crees que está mal que los humanos cacen por diversión? ¿Crees en la evolución? ¿Crees en el cambio climático? ¿Crees en el big bang? ¿Crees que la sanidad pública es más justa que la privada? ¿Crees que la educación debería ser gratuita? ¿Tiene Israel razones para bombardeara sus vecinos? ¿Están locos los terroristas suicidas? ¿Crees que EEUU solo va a guerra por el petróleo?

Probablemente tengas un respuesta para la mayoría de estas preguntas pero ¿para cuantas tienes hechos irrefutables? Hay mucha gente lista estoy seguro y tendrán argumentos para sostener sus creencias. Pero también estoy muy seguro que sin mucho esfuerzo puedes encontrar diferencia de creencia entre dos personas con argumentos "validos" pongo las comillas porque alguno de los dos tendrá que tener la razón así que no todos los argumentos serán validos. El debate no es sobre ninguna de estas preguntas aunque seguro cualquiera de ellas es lo suficientemente polémica para iniciar un debate.

¿Buscamos pruebas para todo en lo que creemos o nos dejamos llevar, controlamos nuestro motor de creencia o nos controla el a nosotros? ¿cada cuanto tiempo revisamos nuestro motor? ¿Creemos lo mismo hoy que cuando teníamos 10 años 15, 25, 30, 40 creeremos lo mismo cuando tengamos 70? ¿Qué tan dispuestos estamos a  cambiar de motor?

Después de más preguntas que respuestas una reflexión totalmente personal.


Hay que mantener la mente abierta y ser tolerante pero a veces es frustrante que hayan motores de creencia que funcionen tan mal. Todos deberíamos apagar el motor con más frecuencia y tratar de encontrar los hechos.

Friday, July 5, 2013

Deberiamos celebrar el día de la independencia?

Es tradición en muchos países del mundo celebrar su fecha de independencia... pero realmente hay algo que celebrar?

En una época donde la globalización es más que evidente, cabe preguntarse cuál hubiese sido el destino de los territorios colonizados si no se hubiesen peleado guerras de independencia.

Una posible respuesta fácil la podríamos encontrar en varios ejemplos de países que no lucharon esas guerras pero aún así podrían considerarse independientes, Canadá y Australia dos potencias mundiales con plenas libertades para sus ciudadanos fueron hasta hace poco consideradas colonias Británicas.

Otros ejemplos aún más claros son Curazao, Aruba y Bonaire aun colonias. 

¿Que se celebra exactamente?

Del concepto de independencia "La independencia es la situación de un país o nación que no está sometido a la autoridad de otro" entendemos que se celebrar la posibilidad de tomar decisiones libremente sin que una autoridad externa a la nación te diga que hacer.

Bien nos hemos librado de las autoridades externas... y hemos conseguido una autoridad interna. Así que no se celebra la falta de autoridad, celebramos que la autoridad se ejerce desde dentro de la nación ¿es esto mejor o peor?.  Yo veo que existe una clara analogía con lo la descentralización de los países.  


Escala: Mundial
Escala: Un país
Centralización
Centralización  un país muchas colonias

Un estado central, muchos estados o provincias dependientes
Descentralización

Muchos países independientes
Muchas estados o provincias autónomas

De la centralización nos quejamos que la autoridad se ejerce desde muy lejos, las decisiones no son optimas por desconocimiento de las realidades locales.

De la descentralización nos quejamos de la falta de organización central para conseguir objetivos comunes, del despilfarro por competencias duplicadas, ineficiencia económica en general.

Tanto la centralización como la descentralización tienen carencias que parecen ser suplida por la otra son modelos que se complementan por lo que el equilibrio es importante.

Pues con riesgo de ser simplista con la independencia realmente celebramos la descentralización con sus defectos y virtudes.

No quiero menospreciar el sacrificio de los que murieron en las guerras de independencia en una realidad muy distinta a la que hoy existe pero parece claro que la descentralización o independencia hubiese llegado inevitablemente con o sin guerras y en un mundo en el que hay razones más que obvias para pensar que sobra descentralización y falta centralización me es inevitable cuestionarme si debemos celebrar la independencia

Monday, September 5, 2011

¿Desarme?

No entiendo como no es posible ponerse de acuerdo sobre este tema.

1. El objetivo es el desarme. Ni buenos ni malos pueden estar armados. Porque las armas cambian de mano.

Partiendo de esa sencilla premisa:

1.- Todos los portes de armas están revocados, no me importa si eres el hijo del ministro de la defensa o el propio ministro.
2.- Todos los ciudadanos tienen 6 meses para entregar las armas que serán, inventariadas y fundidas. Cada ciudadano que entregue un arma de fuego en este periodo sin importar si tiene porte o no recibirá 100000Bsf.
2.1.- Si el arma es entregada voluntariamente pasado los 6 meses. El ciudadano no recibirá ninguna gratificación.
3.- Pasado los 6 meses todos los ciudadanos que sean encontrados portando armas "con porte" tendrán que pagar una multa de 100000BsF. y entregar el arma. Sin porte irán a la cárcel por un año.
4.- Pasado los 9 meses todos los ciudadanos que sean encontrados portando armas irán a la cárcel por un año.
5.- Pasado los 24 meses todos los ciudadanos que sean encontrados portando armas irán a la cárcel por 15 años. Pues es claro que después de dos años para entregar el arma, si no lo ha entregado la usa para delinquir y posiblemente para asesinar.
6.- A partir del mes 6 se implantaran alcabalas móviles con el objetivo de buscar armas ilegales. Se investigaran los asesinatos por arma de fuego y la policía establecerá controles especiales en las zonas donde sucedan los asesinatos.
7.- Cualquier oficial de la ley que porte arma de fuego fuera de sus horas de servicio será removido de su cargo, por tres meses sin derecho a sueldo. En caso de una tercera reincidencia deberá correr con las mismas consecuencias que un ciudadano.
8.- Las municiones de cualquier tipo de arma de fuego será tomada en cuenta como arma de fuego, excepto para la gratificación.

Tuesday, January 11, 2011

Comprar, tirar, comprar

El video es muy interesante, recomiendo verlo aunque es un poco largo antes de seguir leyendo.





Si bien la idea del reciclaje no es algo nuevo, creo que se podría hacer mucho más. Desde lo político se podría implementar impuestos por comprar productos nuevos sino se entregan productos viejos (En algunas ocasiones se dan descuentos por entregar algo viejo, pero es importante que la gente entienda que no es un descuento sino un impuesto por comprar cosas nuevas), si bien esto puede parecer que tendría un impacto directo en el consumo y afectaría la economía, se podría compensar simulando un ciclo de la vida. Las empresas no solo deben producir, sino que deben ser capaces de descomponer sus productos y reciclar sus partes como alimento para nuevos productos. Esto no debería ser opcional para las empresas pero una obligación así como lo es pagar impuestos. Así todos los TV fabricados por una marca deberían finalmente terminar en las fábricas de la misma marca que tendrían la obligación de descomponerlos, procesarlos y crear nuevos productos. No solo producir y producir. El tema de que si hay menos producción entonces hay menos empleo se compensaría por la obligación de las empresas de descomponer sus productos, lo cual deberán destinar una parte de su fuerza productiva (mano de obra) a una fuerza “recicladora”. Esto ya sucede ya algunas industrias donde quizás es un poco más fácil de lograr y más obvio como es el caso de las embotelladoras que reciclan las botellas.

La verdadera innovación y las mejoras de los productos debería ser el único motivo para comprar nuevos equipos y no un fallo inducido. Las empresas se verán obligadas a balancear la calidad de sus productos con la obsolescencia programada, pues saben que si los productos se dañan tendrán que descomponerlos y procesarlos así que si son más los productos que se descomponen que los que producen terminaran teniendo más empleados para descomponer productos que para producirlos y esto es lógicamente inviable, como lo es no tan lógicamente producir más de lo que pueden descomponer.


Ya sé que existen fábricas de reciclaje pero es necesario equilibrar la producción con la descomposición de los  productos y la manera más sencilla es haciendo que las mismas empresas que producen tengan que descomponer de esta manera ellas mismas se regularán

Monday, July 26, 2010

Los derechos de Darth Vader

Darth Vader el famoso personaje de las guerras de las galaxias y padre de Luke Skywalker es un buen ejemplo del conflicto ético la verdad que duele o la mentira que hace feliz. Tiene derecho Darth Vader de hacer sufrir a Luke revelándole la verdad sobre quien es su padre? Cometió una falta Obi Wan Kenobi al decirle una mentira a Luke para que se sintiera orgulloso de su padre y fuese feliz.

La respuesta solo la tiene Luke Skywalker. Cuando era mejor su vida? La mayoría de la gente sin dudar mucho pensará que es mejor saber la verdad que duele que la mentira que hace feliz, creo incluirme aunque con ciertas dudas.

Otro ejemplo de este conflicto entre verdad y mentira lo encontramos en Matrix la escena de la píldora azul o roja. Morpheous tiene una regla de nunca revelar la verdad a individuos muy mayores porque no se logran adaptar a la nueva realidad. Si existen dos mundos paralelos uno en el que somos felices y otro en el que somos infelices siendo solo realidad el mundo que elijamos posiblemente todos elijamos el mundo donde somos felices. Si vivimos una mentira de la que nunca somos desengañados entonces esta mentira se convierte en nuestra realidad?. Cypher es un ejemplo de alguien quien prefiere una realidad alternativa en la que es feliz.

Si tuvieras una enfermedad terminal asintomática y estuvieras apunto de morir (verdad dolorosa) y además estuvieses apunto de realizar las vacaciones de tu vida con la gente que quieres y morir mientras duermes la noche justo después de tus vacaciones (mentira feliz) , quisieras enterarte antes de hacer las vacaciones que morirás justo al regresar? Y si las vacaciones duran 80 años?

Contratando al presidente

Uno de los problemas básicos de la democracia es que da la oportunidad de llegar al cargo más importante dentro de la dirección de un país a personal no calificado. No es necesario entrar en detalles pero con seguridad todo ciudadano ha sentido alguna vez sin importar el país que esta siendo dirigido por personal incompetente. En muchos países requieren que los candidatos a empleos públicos presenten un examen de aptitudes y calificaciones, que funciona igual al de las universidades el que obtengan mejores resultados tiene preferencia para obtener la plaza deseada, sin embargo la posición mas importante y que demanda mayor capacidad y calificación es de libre acceso, cualquier idiota simpático puede ser presidente de una republica.

La mayoría de las empresas que se respetan exigen a sus directivos un mínimo de calificación, postgrados, MBAs, experiencia en cargos similares, es impensable que una empresa seria contrate de presidente a una persona sin calificaciones, sin experiencia y sin un mínimo de selección. La experiencia es indispensable, cualquier persona que haya buscado trabajo puede dar fe de ello, solo posiciones para recién graduados, becarios y pasantes están disponibles para personas sin experiencia.

Ahora si el presidente es un empleado publico y el que tiene la mayor responsabilidad como es posible que aceptemos contratar a cualquier persona sin credenciales solo porque es simpático y famosillo. Los candidatos a presidente deberían superar la más dura de las pruebas de selección, demostrar experiencia previa en cargos de dirección y gerencia dentro del sector privado o la administración publica y tener un mínimo de formación.

Monday, May 24, 2010

Mas alla del 2000 (Beyond Tomorrow)

Que fue de los coches(carros) voladores? de los robots caminando por las calles? las colonias en Marte y en la Luna?

Los coches siguen siendo prácticamente igual a los coches de los 80 cuando la popular serie de televisión nos hizo ver el 2000 como el futuro.
Los robots? Aparte de algunos prototipos o algunos robots industriales lo mas parecido a lo pronosticado son los robots aspiradoras
Las colonias en el espacio? En el 1969 llegaron a la luna, y en el 2010 dicen que resulta muy costoso ir a la Luna así que de colonias lunares nada.

Será que en muy poco tiempo existirá una explosión tecnológica que hará que todas estas visiones del futuro sean un poco más presentes y menos futuro?

La crisis económica solo parece retrasar el futuro. Quizás sea necesario un cambio en nuestro sistema económico que nos permita llegar al futuro.  La tecnología es la única garantía de una economía abundante.

Endogenous Technological Change

Los primeros 10 años del futuro, Google, Facebook, Twitter, Toyota Prius, Iphone, Android, Ipad, Windows 7, Solid State HD, Aspiradora Rainbow, TV 3D. No es que no me parezcan cool estas tecnologías pero me parecen poco futuristas, seguramente porque son presente.

El futuro sigue estando mas allá del 2000 (Beyond 2000) y el show de los 80 nos sigue mostrando el futuro en 2010

Los chinos pensando en el futuro